加拿大首战对波黑，拉林第七十八分钟扳平那个球，是内雷斯替补上场后第一次在边线附近拿到球。他没有沿边线再推进一步，而是在对方左后卫重心前移的瞬间把球扣回内侧，用两步斜线切进肋部空当，随后那脚横传造成了禁区里的混乱。这个动作的时机选择，正是他整个职业生涯里最值钱、也最难稳定复制的一环。新赛季他要在边路与肋部之间做同样的取舍，问题不在于敢不敢内切，而在于能不能在正确的半秒里内切。
一、内切的第一时机：防守者重心前移的半秒
边锋内切最容易被误解成一种个人技术动作，实际上是防守者重心方向的问题。当对方边后卫认为你要沿外线推进时，他的第一个反应是把身体打开、脚尖朝边线，这时候他的内侧胯部是空的。内雷斯在那次对波黑的替补出场里抓的就是这个瞬间，他没有提前起速，而是等对方先动。
这种等待在数据上很不起眼，因为球权没有丢，也没有形成过人。但一旦防守者先动一步，内切路线就从斜线变成了直线，pg模拟器原本需要三次触球才能完成的身位调整，一次就能解决。这就是为什么他有些内切看起来极慢，却能穿过两个人之间的缝隙。
反过来，如果对方边后卫是那种保持站桩不主动上抢的类型，内雷斯的内切就会被压回边线。上赛季他在这种局面下的选择往往是把球回做给边后卫，然后重新拉边。这说明他的内切依赖于对手的反应，而不是靠绝对速度强行打开局面。
二、肋部接球时，他的身位处理还差一点
真正的肋部威胁不来自内切那一刻，而来自内切之后能不能用第一脚触球完成转身。内雷斯在边线附近接球时习惯侧身，身体朝向前场，这让他的内切路线清晰。但当他提前站到肋部等球时，他往往正面朝球门方向接球，背对压迫来源，第一脚触球就被迫横做。
差别在哪里？侧身接球时，他能同时看到球和防守者；正面接球时，他只能看到球，压迫从哪来全靠预判。这导致他在肋部的第一次触球方向不够固定，有时候向前，有时候向边，队友的跑位因此难以提前启动。
要改并不难，就是把肋部接球的站位转成半侧身，左肩朝向球门，右肩朝向最近的中卫。这样即使不转身也能出球，一旦转身就是面对球门的斜线推进。但习惯改变需要时间，比赛中一旦节奏加快，他很可能又回到正面接球的老路。
三、边路与肋部的选择，取决于身后是谁在套上
内切不是一个人的事。如果边后卫从外侧套上，内雷斯切进肋部之后，外侧通道就交给了队友，他可以把球分出去自己前插禁区。如果边后卫不套上，他内切之后外侧就空了，这时候只要对方中场回撤补位，他的推进路线立刻被堵住。
所以他在边路与肋部之间的取舍，很大程度上是被队友的移动决定的，而不是他自己单方面制定的选择。一个愿意套上的边后卫会让他更倾向内切；一个习惯留在后场的边后卫，则让他更多待在外线等回做。
这也意味着，他在新赛季能不能把肋部当成常规落点，取决于球队是否愿意承担边路身后被打反击的风险。一旦边后卫套上，中场就必须有人去填补外侧空当，这个链条只要有一环慢半步，内雷斯的内切就会变成丢球后的回追。
四、他的射门角度，决定了内切之后那一下
内切最终要解决的问题是能不能起脚。内雷斯右脚内切之后射门角度会被压缩，因为他的身体朝向右路内线，射门需要把球调整到左脚或者用右脚外脚背。这两种处理方式在他的比赛里都出现过，但稳定性都不算高。
对卡塔尔那场乔纳森·戴维完成帽子戏法，加拿大拿到队史世界杯首胜，那场比赛里内雷斯并没有出场，但加拿大的进攻方式说明了一件事：北美赛场的防线更愿意收缩保护禁区正面，这会让内切型边锋在禁区弧顶附近获得更多起脚空间。
如果新赛季的对手习惯收缩，他的内切射门就会比上赛季更有威胁；如果对手敢于压出来逼他回边线，那么他需要练的就是内切后第一时间传中或者斜塞，而不是执意起脚。这两个方向他都必须练到能用，否则内切就只是把球从边线带到边线。
回到加拿大那场球。他替补出场后做的那些事，其实并不复杂，只是把球从外线带进了一个更好的位置。复杂的是下一次面对不同类型的边后卫时，他能不能在同样的半秒里做出同样的决定，而不是被逼回边线再重新来一遍。
新赛季他在边路和肋部之间的落点，不会由某一次训练或者某一场热身赛决定，而会由几十次类似的半秒累积出来。等到这些半秒变成习惯，他就不再是一个需要等待防守者先动的边锋，而是可以主动制造那个瞬间的球员。
